La defensa de Koldo solicita su libertad provisional argumentando arraigo familiar y ausencia de riesgo de fuga, además de pedir que pueda declarar al final del juicio y otras facilidades procesales.
La defensa de Koldo ha solicitado al Tribunal Supremo su puesta en libertad inmediata, alegando que no existe riesgo de fuga y que el acusado cuenta con un arraigo familiar sólido que justifica su salida de prisión. En un escrito registrado ante la Sala Segunda del Supremo, la letrada aboga por medidas alternativas a la prisión mientras se celebra el juicio, previsto para abril, y cuestiona las restricciones que consideran dificultan la preparación de la defensa y el ejercicio efectivo de los derechos procesales.
Arraigo familiar y ausencia de riesgo de fuga
La defensa argumenta que Koldo convive con su madre, de más de 90 años, y con su hija menor de edad, lo que, a su juicio, demuestra un vínculo familiar estable y elimina el peligro de que se fugue. También subraya que el acusado dispone de vivienda propia y ha mostrado durante todo el proceso una actitud colaborativa con la Justicia.
Como alternativas al ingreso en prisión, propone medidas de control menos gravosas, como comparecencias periódicas en el juzgado, la retirada del pasaporte y la instalación de dispositivos de geolocalización. Para la defensa, estas medidas serían suficientes para garantizar la presencia de Koldo en todas las fases del proceso sin necesidad de mantenerlo privado de libertad.
Impacto de la prisión en la preparación del juicio
Uno de los principales argumentos de la defensa es que el régimen de prisión en Soto del Real impide a Koldo preparar su defensa de forma adecuada. Según el escrito, el juicio tendrá una carga procesal extraordinaria, con sesiones intensivas que requieren una coordinación estrecha entre el acusado y su equipo jurídico. Sin embargo, las limitaciones del régimen penitenciario imposibilitan un contacto diario y fluido, lo que, a juicio de la defensa, vulnera el derecho a la defensa.
La abogada insiste en que no es solo una cuestión de movilidad, sino una barrera práctica para poder analizar, comentar y revisar el material probatorio que se presentará en el juicio, debido a las restricciones de acceso a documentos dentro de la prisión y al uso limitado de los locutorios.
Sobre los traslados desde prisión
La defensa también denuncia que los traslados desde Soto del Real suponen un desgaste físico y logístico que afecta a la capacidad del acusado para centrarse en su defensa. Describe un protocolo que incluye levantarse durante la madrugada, largas esperas en calabozos y viajes en furgón, lo que, a su juicio, impide que Koldo pueda participar eficazmente en la práctica de pruebas y en los interrogatorios.
Ante este contexto, la defensa plantea soluciones subsidiarias, como la autorización para que Koldo pueda introducir en prisión un ordenador portátil sin conexión a internet con el volcado digital de las actuaciones, lo que facilitaría el estudio del expediente. También solicita ampliar los horarios de locutorios y salas de entrevistas, especialmente en días de doble sesión, y que estas reuniones se realicen en salas privadas, sin mamparas ni barreras que dificulten la comunicación.
Pedidos procesales adicionales
Además de solicitar su libertad, Koldo ha presentado a la Sala del Supremo otro escrito en el que pide declarar en último lugar dentro de las sesiones del juicio oral, una vez concluida toda la práctica de prueba testifical y pericial. La defensa basa esta petición en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que permite que el acusado declare al final si así lo solicita su defensa y es acordado por el presidente del tribunal.
Según sus abogados, esta medida es imprescindible para que Koldo pueda conocer en su totalidad los elementos de cargo antes de prestar declaración. También alegan que existe un riesgo potencial de indefensión frente a un coimputado cuya actuación, describen como de naturaleza híbrida —mezclando roles de acusado y acusación—, podría sorprender a la defensa si no se declara en último término.
Recursos adicionales y medidas legales
Paralelamente, la defensa ha interpuesto un recurso ante la Audiencia Nacional tras la denegación de una petición para requerir a la Guardia Civil un informe de auditoría sobre accesos a determinadas bases de datos policiales relacionados con él y otros implicados en la causa. Señalan que esta diligencia no busca una investigación prospectiva per se, sino verificar la legalidad de la actuación policial que dio origen al procedimiento.
El equipo jurídico también prepara un incidente de nulidad de actuaciones que presentará en los próximos días, y ha anunciado su intención de recurrir al Tribunal Constitucional, al considerar que se han vulnerado derechos fundamentales durante el proceso.
Estas peticiones y recursos reflejan la estrategia de la defensa para consolidar una posición que considera injusta y poco favorable para el ejercicio de los derechos de Koldo durante el juicio que se aproxima. La respuesta del Tribunal Supremo a estas peticiones será determinante para la evolución del proceso penal en el que está inmerso el acusado.
