La Universidad Complutense de Madrid (UCM) ha solicitado al juez Juan Carlos Peinado que requiera información a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para investigar si pudo haber causado un perjuicio patrimonial a la universidad al apropiarse de un software desarrollado en la cátedra que ella dirigía.
En un escrito presentado al Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, el servicio jurídico de la UCM detalla que ha llevado a cabo una investigación interna para determinar si hubo una apropiación indebida. Sin embargo, la universidad admite que no ha llegado a una conclusión definitiva debido a la falta de información crucial. La UCM había solicitado estos datos a Gómez, pero no los ha recibido.
Investigación Interna y Solicitud al Juez
La investigación interna de la UCM sugiere que Begoña Gómez registró dos marcas, Transformación Social Competitiva y Transforma Plataforma de Medición de Impacto Social y Medioambiental, en la Oficina Española de Patentes y Marcas sin el conocimiento de la universidad. Este acto ha generado sospechas sobre un posible conflicto de intereses y apropiación indebida de recursos universitarios.
La universidad reconoce en su informe: “Dada la falta de cooperación de determinados participantes en relación a los hechos y afectados por la cuestión, a lo cual se suma la complejidad del tema en curso, esta universidad considera que no podrá alcanzar, por sus propios medios, una conclusión definitiva más allá de los indicios existentes”.
La Necesidad de Intervención Judicial
Ante esta situación, la UCM ha solicitado al juez que asuma la responsabilidad de recabar la información necesaria. Si se determina que ha habido un ilícito penal que afecte a la universidad, la UCM podrá presentarse como perjudicada en el caso. Esta medida es esencial para esclarecer los hechos y determinar si se ha producido una apropiación indebida de fondos públicos.
El Contexto de la Investigación
La UCM sospecha que el software en cuestión fue desarrollado en la cátedra codirigida por Gómez con la colaboración de empresas privadas y posteriormente patentado por ella, en lugar de dejarlo como propiedad de la universidad. La preocupación radica en que, al tratarse de una institución pública, los fondos utilizados para el desarrollo del software son considerados fondos públicos.
El informe interno de la UCM señala que la presentación de las marcas por parte de Gómez podría causar «confusión» respecto a la cátedra de Transformación Social Competitiva. “La citada sociedad, entiende esta administración, por cuanto su denominación, persona que la constituye y objeto, pudiera dar lugar a, como mínimo, confusión con el contenido y promotores del convenio para la creación de la cátedra extraordinaria para la transformación social competitiva firmado entre la UCM y otras personas jurídicas”, se lee en el documento.
Próximos Pasos en el Caso
Este viernes, Begoña Gómez está citada a declarar como investigada ante el juez Juan Carlos Peinado para explicar cómo obtuvo la cátedra en la UCM, entre otros aspectos. Esta declaración será crucial para aclarar las circunstancias en las que se produjo el posible perjuicio patrimonial a la universidad.
El caso de Begoña Gómez ha generado un considerable interés público y mediático debido a su conexión con el presidente del Gobierno y la naturaleza de las acusaciones. La transparencia y el rigor en la investigación serán fundamentales para garantizar la integridad de la UCM y la correcta gestión de sus recursos.
En resumen, la solicitud de la UCM al juez para que investigue a Begoña Gómez subraya la importancia de esclarecer los hechos y asegurar que no se haya producido una apropiación indebida de recursos públicos. La próxima declaración de Gómez ante el juez será un paso crucial en este proceso.
